Противостояние старейшины и оппозиции продолжается

Заявление о недоверии Выхмару восемь оппозиционных депутатов выдвинули 13 августа, выразив тогда же пожелание, чтобы этот вопрос рассмотрели срочно. Коалиция не видела причин для спешки, считая все это предвыборной борьбой, и отнесла рассмотрение вотума недоверия на 17 сентября. Когда 17-го числа посмотреть на это политическое действо собрался полный зал, оппозиционеры выступили с новым заявлением, в котором подтвердили свое недоверие Выхмару, но вопрос о вотуме недоверия из повестки дня сняли.

На том же заседании волостная управа предлагала произвести перестановки в текущем бюджете на сумму 9,7 миллиона крон - главным образом, для покрытия уже произведенных дополнительных расходов, связанных с новым спортхоллом, а также расходов на ремонт второй части улицы Вески, на променад и на ремонт таммикуского народного дома. Деньги предлагалось взять из резервного фонда местного бюджета и частично из средств, которые в этом году планировались на новый детский сад, - основные работы на нем переходят в следующий год. 10-ю голосами против 9-ти депутаты рассмотрение изменений в бюджете исключили.

Главное - чтобы знали избиратели

Заявление оппозиции от 17 сентября повторяет и развивает обвинения, выдвинутые против главы исполнительной власти в августе. Оппозиционеры обвиняют Выхмара в том, что, подписав дополнительный договор с «Ээсти Контсерт» о компенсации расходов на содержание Концертного дома, он увеличил затраты волости на полмиллиона, и подозревают даже, что это всего лишь «крыша» для предвыборных расходов правящего в Йыхви блока. Старейшине опять ставят в вину, что строительство нового спортхолла оказалось на 11 миллионов дороже и при этом на дополнительные работы не провели конкурс и не получили согласия волостного собрания. Депутаты заявляют и о своих сомнениях насчет корректности проведенных конкурсов на ремонт участка улицы Вески, таммикуского народного дома и детского сада «Калевипоэг» и добавляют, что у них были подозрения и насчет использования средств, выделенных на йыхвиский технопарк, однако данных о его финансовой деятельности им получить не удалось.

Тауно Выхмар называет все эти обвинения ложью. Оппозиция, по его мнению, накануне выборов принялась строить всякие схемы по его свержению вместо того, чтобы ясно сказать народу - какие у них цели, какую дееспособную команду они могут предложить городу и справились ли бы они сами с управлением Йыхви в кризисные времена.

- Уверен, что мы не нарушили закона и вреда не принесли. Но я не собираюсь бегать по городу и доказывать, что я не вор. Это и так известно тем, кто меня знает. Те, кто не знают, очевидно, судят по себе, - возмущен Выхмар. - Против меня написано заявление на полутора страницах. Ну и что? Я в ответ мог бы написать про них хоть на сорока…

Старейшина указывает, например, что подписание договора по Концертному дому увеличит расходы волости всего на 100 тысяч в год, а по таммикускому народному дому волостная управа конкурса и вовсе не организовывала.

Один из активных деятелей оппозиции Аллан Валк сказал «ИП», что вопрос о вотуме недоверия был снят не потому, что у оппозиции якобы не хватало в тот день голосов - она ведь сумела на той же сессии исключить рассмотрение перестановок в бюджете. Просто снятие старейшины означало бы назначение новой управы или хотя бы исполняющего обязанности члена управления, а за месяц до выборов сделать это уже нелегко. Оппозиция предложила возглавить работу управы нынешнему помощнику старейшины Прийту Кеслеру, но тот, будучи членом одного с Выхмаром избирательного союза, отказался.

- А если бы работа управления оказалась парализованной - отвечать пришлось бы нам. Но мы своих целей все равно достигли: объявили народу о выявленных нарушениях, а дальше все точки над «i» расставят выборы, - подтвердил Валк «демонстрационное» значение последнего шага оппозиции.

Он по-прежнему убежден, что со строительством спортхолла надо разбираться. По словам Валка, там «точно 2-3 миллиона переплачено». На известный контраргумент управы о том, что новые конкурсы на дополнительные работы затянули бы стройку - у него свой контрдовод: такие объекты, как парковка, основному строительству не мешали и спокойно могли бы быть выделены в отдельный тендер. Валк подчеркнул, что недавний отказ местной прокуратуры начать в отношении Выхмара расследование будет непременно обжалован в прокуратуре государственной.

Будут ли деньги на садик?

«Вето», наложенное оппозицией на перестановки в бюджете, Тауно Выхмар называет глупостью. По его словам, мало того, что подозрения, будто управа отбирает деньги у детского садика, необоснованны, так еще вместе с «водой» выплеснули и «ребенка»: теперь не решен вопрос о дополнительных 240 тысячах на детские пособия, о 142 тысячах на ремонт бассейна Русской гимназии, о 180 тысячах на ливневую канализацию улицы Виру.

По мнению оппозиционного депутата Людмилы Янченко, управа предложила задним числом перенести 5,6 миллиона крон со строки «детский сад» на строку «Йыхвиская гимназия», чтобы таким образом «закрыть» расходы на строительство спортхолла, но тем самым создается угроза для строительства садика.

- Свой взнос в создание нового дошкольного учреждения волость должна сделать за счет банковского займа. Но где гарантия, что правительство, уже ограничившее возможности самоуправлений брать кредиты, в следующем году не ограничит их еще больше? И строительство садика тогда остановится?

Янченко призывает также поберечь пока резервный фонд бюджета, считая, что в конце года Йыхви могут ожидать еще более трудные времена. Пусть бы вопрос использования резерва решал уже новый депутатский корпус.

Выхмар признает, что перестановки в бюджете лучше было бы произвести раньше, но это возможно сделать и сейчас: собрание вправе решить вопрос задним числом, поскольку уже произведенные расходы укладываются в рамки бюджета и сделаны в интересах волости.

- Чтобы государство не разрешило брать дополнительный кредит - такое невероятно. Мы можем взять в банке 20 миллионов, на детсад надо максимум 7,5, и часть денег будет уплачена еще в этом году. Закон разрешает брать займы на покрытие своей доли в европейских проектах - детсад как раз к ним и относится, - а не на уход за дорогами, чем в грандиозном масштабе занимается Кохтла-Ярве. Детсад ни в коем случае не под угрозой, это скорее касается бюджета Кохтла-Ярве, чей финансовый руководитель (Л.Янченко. - прим.авт.) «видит сучок в чужом глазу, а в своем бревна не замечает», - резко прокомментировал старейшина.

Выхмар опровергает и страхи насчет того, что без резервного фонда волость в конце года не справится. Он обвиняет оппозицию в деструктивном поведении и нанесении вреда самоуправлению: она тормозит ведущиеся сейчас работы, а потом возобновлять их будет дороже.

Где была оппозиция раньше?

Автор этих строк, наблюдающий работу йыхвиского волостного собрания уже более двух лет, поинтересовался у представителей оппозиции, почему ее так мало было слышно, например, в 2007 или 2008 годах и резкая активизация - во всяком случае, заметная для народа - произошла только за несколько месяцев до выборов? Оппозиционеры с такой оценкой своей деятельности не согласились.

По словам Аллана Валка, когда депутаты в первой половине этого года узнали о том, что спортхолл обойдется дороже, то не знали, как именно решится этот вопрос, и полагали, что будет объявлена дополнительная госпоставка или, по крайней мере, у собрания спросят санкцию на дальнейшие действия.

- Депутаты ведь не специалисты в строительстве, и нам должны были бы предложить варианты дальнейших действий, - считает он.

Людмила Янченко утверждает, что оппозиция подавала свой голос и в прошлые годы; с некоторыми предложениями правящая коалиция соглашалась, на некоторые не реагировала. Но в целом за 2006-2009 годы отношение к оппозиции все же изменилось, поскольку до этого ее в Йыхви вообще не принимали в расчет.

Алексей СТАРКОВ

Фото автора: Вотум недоверия Тауно Выхмару не объявили. Что это - выигранный «бой» или победа во всей «войне» за волостное собрание - покажет 18 октября.

Инфопресс №39