«Контроль второго уровня», или Как меня проверяли на границе

Вы нам писали
 
При таможенном осмотре 14 июля, в воскресенье поздно вечером, в Нарве работниками Налогово-таможенного департамента Эстонии пассажиров автобуса Санкт-Петербург-Рига меня подвергли сомнительному с точки зрения законности собеседованию, больше напоминающему допрос, представители эстонского Департамента полиции и погранохраны Тийт Полл и Альберт Кольк. Свои звания назвать они отказались.
Первое. Что касается таможенного контроля провозимых через границу личных вещей, то это предусмотрено законом. Это всегда неприятная процедура, когда копошатся в твоих вещах, но формально никаких претензий к проверке моего багажа у меня нет и не может быть. Тем более что мне выдали на руки акт о досмотре моего багажа, в котором никаких претензий мне не предъявлено. Это засвидетельствовано подписью инспектора налогово-таможенного ведомства Александра Мартынова.    
Второе, и это - главное. Всей процедурой осмотра пассажиров и моего допроса руководили представившиеся работниками Идаской префектуры Департамента полиции и погранохраны Тийт Полл и, судя по всему, являвшийся его начальником (он был в гражданском) Альберт Кольк. Последний, очевидно для доверительности, а может и психологического воздействия, сообщил мне, что ради этой проверки его подняли с постели. Эти господа пригласили меня отдельно от остальных пассажиров на собеседование и стали выяснять, куда я ездил, с какой целью. На мой вопрос Альберту Кольку - какое это имеет отношение к таможенно-налоговому контролю моего багажа, мне ничего не ответили. Более того, меня принудили открыть мои мобильные телефоны (извлечь аккумуляторы, сим-карты), перелистали и, несмотря на мои протесты, сфотографировали постранично мою записную книжку, в которой были пароли интернет-портала «Русская культура - Северо-Восточный Центр», который я возглавляю, а также контактные данные моих партнеров и знакомых. Захотели забрать у меня и флэшку со статьями, но когда я заявил, что в таком случае завтра же обращусь к своему адвокату, то флэшку, которую также сфотографировали, мне вернули, как и записную книжку. Примечательно, что имена представителей Департамента полиции и погранохраны Тийта Полла и Альберта Колька в акте таможенного досмотра не были указаны, как и их действия. Также примечательно, что и сами они не представили мне документа, фиксирующего акт собеседования/допроса, хотя фактически руководили действиями таможенников и, никак не зафиксировав свои действия, изъяли касающиеся меня личные данные, которые, как известно, охраняются законом. Оставалось впечатление, что я имею дело с работниками спецслужбы. В любом случае такие фривольные действия не могут не породить вопросы, которые непременно задам юристам. 
Надо признать, что такие процедуры с пассажирами рейсового автобуса - редкость. Но вовсе не редкость это для членов Координационного совета российских соотечественников Эстонии (КСРСЭ). Практически каждый из них при пересечении эстонско-российской границы подвергается досмотру. Совсем недавно (6 мая) унизительной процедуре досмотра подвергли другого члена КСРСЭ Валерия Четвергова, возвращавшегося в Нарву из города Кингисеппа, где участвовал в возложении венков к могилам воинов Эстонского стрелкового корпуса.  
А если иметь в виду «таинственность» и неофициальность действий полицейских Тийта Полла и Алберта Колька, а также проверки членов КСРСЭ и в прошлые годы, то есть основание подозревать психологическое преследование, если не террор, тех русских активистов, которые заняты защитой прав русского и русскоязычного населения Эстонии.
 
 
 
Редакция «Инфопресса» предложила возможность высказать свои комментарии по поводу ситуации, изложенной в письме А.Хмырова, Идаской префектуре полиции и погранохраны. Вот что сказал начальник Нарвского автодорожного погранпункта Керт Уусталу:
- В понедельник на Нарвский автодорожный пограничный пункт прибыл из Российской Федерации рейсовый автобус Петербург-Рига. Из числа пассажиров более основательно проверили одного, это действие запротоколировали со стороны чиновников налогово-таможенного департамента, и проверка была правомерной. Речь шла о регулярной пограничной работе, которая может быть неожиданной для выбранного человека. Поскольку дело имели с человеком, неоднократно пересекавшим границу (нынче четыре, в прошлом году десять раз), которого ранее выборочному контролю не повергали, то дополнительная трата времени и делопроизводство стали причинами недовольства. В то же время, люди при пересечении границы должны считаться с тем, что их и находящиеся при них вещи могут при пересечении границы проверить. В общем случае, важность и этой работы понимают, и из-за осмотра вещей или затрат времени недовольства не возникает.