Исходная точка – 1991 год

В международном медиа-клубе Impressum в рамках заявленной темы «Постсоветские страны: общая история - разные судьбы» состоялась публичная встреча с двумя известными экономистами: директором Института экономики Российской Академии Наук, академиком Русланом Гринбергом и директором Института Будущего Эстонии при Таллиннском университете Эриком Тэрком.
Для начала каждому из гостей было предложено вспомнить, как он представлял будущее двадцать лет назад, насколько эти представления оправдались и затем ответить на вопросы журналистов.

ВЗГЛЯД ИЗ РОССИИ
Вспоминая события начала девяностых годов, Руслан Гринберг подчеркнул, что тогда всех объединял оптимизм.
«Казалось, что замечательному, талантливому, образованному советскому народу для процветания не хватало только свободы.
И он эту свободу получил. Свободу получили все союзные республики. Более того, империя распалась не обычным путем, когда окраины отрываются от центра. Метрополия – сама Россия – объявила себя независимой. Все стали свободными, и если от этого кто выиграл, то, может быть, только страны Балтии.
Главной иллюзией того времени было представление, что все завоевания, все плюсы советской власти останутся, а к ним прибавятся прелести рынка и демократии. А оказалось, все не так. И сегодня бывшие республики Советского Союза ощущают дискомфорт с точки зрения своего положения в мире. Все ожидали, что нас ждет переход в первый мир. На самом деле существует тенденция перехода в третий.
Об уровне спада в России можно судить по тому, что валовый внутренний продукт страны лишь в 2007 году достиг уровня 1990 года. Произошло сильнейшее расслоение общества, средний класс едва достигает двадцати процентов, богатых и супербогатых – десять процентов, а остальные ведут суровую борьбу за выживание».
Говоря об Эстонии, Гринберг сохраняет оптимизм. Эстония находится в Европейском Союзе, а это, несмотря на все трудности и проблемы, достаточно спокойное положение.
Он напомнил фразу, сказанную одним украинским политиком еще лет двадцать назад: «Тот, кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца, кто думает, что его можно восстановить, у того нет ума». Это – правда.
Многие бывшие республики хотят нового Советского Союза. Но Россия уже не сможет такой союз создать. Есть какие-то надежды, что будет консолидировано постсоветское пространство, и Россия будет, естественно, его лидером, но это очень трудно сделать.
«Нас ждет тяжелый период, - подытожил Руслан Гринберг свое выступление, - поскольку быстрого выхода из кризиса ожидать не приходится. Но наше сотрудничество с Европой безальтернативно».

ПРОГНОЗЫ И РЕАЛЬНОСТЬ НЕ СОВПАДАЮТ
Эрик Терк тоже говорил о том, что двадцать лет назад доминировал оптимистический взгляд на развитие Эстонии.
В 1991 году он работал заместителем министра экономики и курировал сферы приватизации экономики, новые формы предпринимательства и региональную политику.
«Еще в конце восьмидесятых, обсуждая в кругу реформистов, которые находились в оппозиции Народному фронту, какие перспективы могут открыться Эстонии, если она действительно получит самостоятельность и перейдет на рыночную экономику, коллеги говорили, что мы не хуже финнов, и за лет пять самостоятельного развития сможем перегнать или почти перегнать Финляндию.
Я немного занимался статистикой в то время, и мне казалось, что это слишком высокая цель. Перегнать через десять лет Португалию – реально, а Финляндию – вряд ли. Коллеги были сердиты на меня за пессимизм, но я мало ошибся. Перед последним кризисом мы почти догнали Португалию, это заняло немногим более десяти лет. Во время кризиса мы сильнее упали, чем Португалия.
Хорошо помню, что меня больше всего беспокоила грядущая безработица. По моим прогнозам выходило, что при плохом варианте развития можем получить двадцать пять или даже больше процентов безработицы. К счастью, я ошибся, такого уровня не было.
В 91-году никто не предвидел, что после выхода из СССР спад будет таким резким. Это был самый трудный период. Но плюсом в Эстонии стало то, что люди, потеряв работу в государственных предприятиях, довольно быстро нашли ее в частных структурах.  
Для Эстонии курс на либерализацию работал нормально примерно до 2005 года. После этого, достигнув определенного уровня,  надо было, следуя экономическим законам, переходить на другие позиции, на инновационную экономику, конкурировать с другими странами. Но все оказалось не так просто, как мы полагали».

ИТОГИ РЕФОРМ В РОССИИ ПО МНЕНИЮ ГРИНБЕРГА
Из достижений первое: быстрый переход к рыночному мышлению. Люди стали выживать, кто как мог.
Второе, свою положительную роль сыграла советская школа высшего образования, приучившая людей к системному мышлению. Очень быстро была создана банковская система, развился финансовый сектор.
Мощные предпосылки появились для проявления творческой активности, которая пробудила много разных интересных проектов. Все вместе создало некую структуру рыночной экономики, и это, конечно, заслуга полученной обществом свободы.
Но есть и серьезные поражения.
Первое, это примитивизация структуры экономики, очень мощная деиндустриализация. В страшном сне не могло присниться, что через двадцать лет Россия будет настолько отставать от первого мира.
Второе, – поляризация доходов. В Советском Союзе было абсолютно недопустимое равенство, а сейчас абсолютно недопустимое неравенство.
И третье: бюрократический гнет, господство бюрократии. Нет репрессий, но и нет демократического контроля.
А самое большое поражение, считает Р. Гринберг, что точно так же, как в 17-м году общество пожертвовало свободой ради социальной справедливости, так в 91-м оно пожертвовало справедливостью ради свободы. И это стало причиной многих бед.

В ЭСТОНИИ ПРЕВАЛИРУЕТ ЭКОНОМИКА УСЛУГ
Эрик Терк считает, что за прошедшие годы успешнее всего развилась экономика услуг, туризма, транспорта, в том числе очень перспективны контейнерные перевозки.
В Эстонии свое нормальное место начинает занимать малый и средний бизнес. Объем экспорта невелик, продукция простая и дешевая. Но перспективы развития есть. Если говорят, что будущее за гигантами в экономике, то в Эстонии гигантов почти нет и не ожидаются, но сопутствующие гигантам небольшие мастерские и заводы могут быть созданы при расширении рынка на восток, что становится возможным  после вступления России в ВТО. И вполне реально сотрудничество с Санкт-Петербургом вплоть до образования на северо-востоке производств, работающих на нужды его предприятий.
Очень показательно, что для многих молодых эстонских предпринимателей при организации своего дела на первое место выходят не деньги, а разнообразие жизни. Они не стремятся создавать крупные предприятия, больше тех, для кого важнее творчество, новаторство, интерес. Таких, по наблюдению Терка, большинство среди тех, кто обращается в Таллиннский инкубатор предпринимательства.

В целом встреча с известными экономистами вызвала большой интерес у таллиннской публики. В конференц-центре гостиницы «Radisson Blu Hotel Olümpia», вмещающем не менее 200 человек, свободных мест не было. Вопросы задавались как из зала, так и из числа присланных по интернету. Модератором встречи был издатель еженедельника «КП» - Балтия», один из  учредителей медиа-клуба Impressum Игорь Тетерин.

ВМЕСТО ЭПИЛОГА
По окончании встречи я спросила у российского экономиста, какую пользу получил он от участия в дискуссии.
- Мне было интересно ощутить настроение людей, как они воспринимают произошедшее и настоящее. Я никак не могу понять, повезло ли Эстонии, что она без России, что она в Европе? Наверное, все-таки повезло...
- Неужели соответствующих исследований не проводилось?
- Проводилось, но у меня есть некоторое недоверие к официальным выводам.
- Вы полагаете, что Эстонию и Россию ждет успешное будущее?
- Кто будущее знает? Но интуиция подсказывает, что человечество учится и не обязательно сбудутся пророчества о грядущих катастрофах. Потому что люди решают проблемы. С трудом, но решают. И Европейский Союз решает. Все в сравнении познается. Поэтому сохраняется и надежда

И эстонскому экономисту я задала вопрос:
- Мы все понимаем, что в экономике и социальной политике у нас в Эстонии многое делается без учета реалий. Было приятно, что вы честно сказали о недостатках позиции правящей партии. Какова на ваш взгляд перспектива? Надо ли думать о том, что должна измениться политическая составляющая?
- В демократическом обществе изменения в политике всегда делаются через выборы. Я не вижу других путей.
- Какие реальные силы назвали бы вы?
- Сравните программы эстонских политических партий. В них найдете различия. Другой вопрос, кто реально придет к власти, будет ли создана коалиция, которая сможет согласовать свои позиции. Но по политическому спектру сейчас есть возможность выбора.