Тебя пнули – лети?..

Четверть века назад в городской газете пользовалась большой популярностью рубрика «Строки раздумья». Тогда, во второй половине 80-х, у журналистов появилась возможность размышлять вслух и откровенно на темы, еще недавно остававшиеся вне публичных обсуждений.
Сейчас, кажется, настолько нет никаких препятствий для публикации любых материалов, что в газете можно прочитать практически обо всем на свете. И все-таки иногда возникает желание не только поделиться фактами, но и предложить подумать вместе, что же эти факты означают, надо ли их воспринимать смиренно, как должное, или есть альтернатива...

Два звонка
прозвучали 6 января с интервалом в несколько минут.
Первой позвонила художница Маре Ребане. Поздравила с праздниками, напомнила о выставке Александра Игонина и Светланы Петровой, которая откроется во вторник в галерее Йыхвиского концертного дома. А потом говорит:
- Знаете, мы тут с соседями встречались, думали, что же нам делать. Повышение платы за отопление – просто катастрофа для людей с нашими доходами. Почему об этом никто ничего не говорит, почему нас никто не может защитить? Мы подумали, что об этом надо написать в газете, привлечь внимание тех, кто может что-то решить. Почему ничего не делают городские власти?
- Маре, вы думаете, что публикация в газете способна заставить продавцов тепла отказаться от своих доходов, – возразила я, – или что городское управление имеет какую-то власть над ВКГ?
- Я думаю, - ответила женщина, - что нам нельзя молчать и смиряться. Надо, чтобы наше недовольство не пряталось у нас в домах. Надо, чтобы о нем громко говорили люди, которым не прожить с новыми ценами. И надо, чтобы принимающие такие решения, знали точно о нашем недовольстве и думали, как его избежать.
Второй звонок был от замечательного доктора Ларисы Челобитчиковой. Эта всегда такая спокойная, невозмутимая, деликатная дама, я так понимаю, спе?иально разыскала меня, как журналиста, и просто клокотала от возмущения, рассказывая о случившемся.
А случилось то, что накануне, 5 января возвращалась в Москву после праздников, проведенных в родительском доме, семья сына. Приехали на йыхвиский перрон к поезду, а его нет и нет. Почему нет - непонятно. Все ждут. Через какое-то время из постройки, соседствующей с бывшим вокзалом, какая-то женщина прокричала, что поезд задерживается в Тапа из-за поломки. Задерживается – надо ждать. Сколько ждать – никому не известно. Те, кто подъехал на машинах, смогли укрыться от холода и ветра, остальные остались у заснеженных стен вокзала.
Ожидание в неведении длилось более трех часов.
- Как такое могло произойти? – негодовала Лариса Георгиевна. – Понятно, что могла случиться поломка, требующая ремонта или замены локомотива. Но почему не работает служба оповещения? Все сплошь компьютеризовано, а в Йыхви некому информацию принять и некому побеспокоиться о пассажирах? До какой степени должна дойти деградация, чтобы в городе на железнодорожной станции заколотили вокзал, чтобы не было туалета, билетной кассы? И это в двадцать первом веке! Неужели ничего нельзя сделать, чтобы хоть элементарные удобства для пассажиров вернулись? Куда смотрит городское ру?оводство? Почему от железной дороги не требуют нормальной организации пассажирских перевозок? Неуважение к людям вопиющее!!!

Проблемы, казалось бы, разные
Общее у них одно: несовпадение интересов. Примеров такого несовпадения – сотни. Оно и раньше так было. Маленький человек – пыль, его в расчет брать – себя не уважать. Что в царское, что в советское время на самом деле важнее были интересы того, кто у власти и у кормушки. Но при советах хоть и не советовались в общем-то, но в большей или меньшей степени блага и удобства населения планировались, устраивались и распределялись. И мы еще хорошо помним, насколько были социально защищены и насколько привыкли к этому.
Два последних десятка лет мы живем в каком-то подобии капитализма. Государственные мужи реформистского толка, которых мы за свои деньги кормим в их теплых креслах, как-то очень лихо меняют строй. В той дикой стадии капитализма, в которой мы сейчас находимся, создается чисто меркантильное общество, когда нет и видимости учета чьих-то интересов, кроме собственника.
Новое, «свободное» государство продало железную дорогу (нашу, как говорили, общую собственность) в руки частных владельцев, те разделили сферы п?лучения прибыли и все. Теперь рельсы служат по меньшей мере трем владельцам, получающим свои доли прибыли. А требующие постоянного содержания, а значит расходов, службы, сопутствующие пассажироперевозкам, пришли в упадок. Наших, присвоенных, долей на это не хватило.
Никого не интересует, кто, где и как купит билет на поезд, если на направлении Таллинн – Москва и Таллинн – С.-Петербург остались только две билетные кассы: в столице и в Нарве. Стоимость билетов у посредников такова, что дешевле самому туда-обратно в кассу съездить. Никого не волнует, что разрушаются вокзалы, что у пассажиров нет ни малейших удобств для ожидания поездов. Люди – не в счет, когда считают деньги получатели прибыли.
И с тем же теплом. Не заглядывая в чужие кошельки, можно совершенно точно сказать, что обладателей сверхтолстых кошельков абсолютно не трогает истощение доходов бедняков. Строительство новой теплотрассы, безусловно, большой расход для предприятия, но разве не существует в его бюджете специальной статьи отчислений от прибыли на развитие, на реновацию? Почему инвестиции предприятия должны ложиться бременем на потребителей?
Нынче департамент конкуренции и ?еплопроизводитель VKG Soojus играют перед публикой в пинг-понг ужаааааасно сложной проблемой: с какого числа обрушить на потребителя повышение цен. А мы все, с кого планируется содрать еще часть уже ободранной шкуры, как завороженные, все же послушно понесем в кассу последние гроши. Так приучены слушаться. Так загнаны в систему коллективной ответственности за «непослушных», запуганы отключением воды, тепла, энергии.
Способов заставить людей подчиниться произволу власти, произволу монополиста огромное числ?. Остается ли нам что-то для того, чтобы отстоять собственные интересы?
Сейчас довольно часто звучат призывы выходить на улицы, протестовать против произвола, требовать повышения зарплат, пенсий, пособий с учетом сумасшедшего роста цен. И есть в этих призывах здравый смысл. Так же грамотно, как подготовили и провели забастовку медики, транспортники, кто там еще, надо протестовать и тем, у кого нет профсоюзов. Надо как-то объединяться, представлять свои интересы тем, кого выбирали в органы власти, требовать?от них реальной поддержки народной инициативы. И реально лишать своей поддержки тех, кто не способен за свою немаленькую зарплату из нашего кармана что-то делать нам на пользу, защищать наши интересы, а не объяснять, почему это сделать невозможно.

Попробовать поучаствовать?
Буквально на днях появилось сообщение, что в Эстонии начал работу созданный по гражданской инициативе законотворческий портал для изменения закона о партиях и законов о выборах — www.rahvakogu.ee. Туда до 31 января, «добровольно и открыто все заинтересованные лица могут, авторизовавшись при помощи ID-карты, вносить свои предложения и поправки к закону о партиях, к законам о выборах, прочим законодательным актам, связанным с будущим демократии в Эстонии», - говорится в пресс-релизе.
Лидер инициативной группы, которая работает над созданием законотворческого портала, руководитель Ассамблеи сотрудничества Олари Коппель подчеркнул, что участники акции Народное собрание (Rahvakogu) – «это не альтернативная структура власти и не группа лоббистов. За Народным собранием стоит желание придать протестным выступлениям и сбору подписей конструктивность и созидательную силу, и дать каждому гражданину возможность участвовать в этом процессе».
Не знаю, может быть и в самом деле на этот раз к предложениям снизу прислушаются, а может быть, это очередная уловка, чтобы «стравить пар» перед выборами. Торчат за этой акцией социал-демократические ушки. И это меня лично настораживает.
Но что-то делать надо. Наверное, и такую возможность надо попробовать использовать. Но важнее, на мой взгляд, искать и находить умных, спокойных, грамотных людей, людей с трезвым мышлением и чувством собственного достоинства, которые могли бы стать лидерами в диалоге народа с властью.

Такие люди есть,
мы не всегда их знаем. В этой связи хочется привести один недавно ставший мне известным пример, когда человек отстоял свое достоинство в противоборстве с произволом целого концерна.
Назову его С.Т. Не потому, что человек чего-то боится, его история многим участникам знакома, ситуация узнаваема. Но впереди еще один суд, и С.Т. не хочет, чтобы огласка была расценена как попытка оказать какое-то давление на его ход.
Случилось же следующее.
22 октября 2007 года С.Т. получил Благодарственное письмо, подписанное Ильмаром Йыги, председателем правления AS Eesti Põlevkivi, в котором его благодарят за долгосрочный производительный труд и поздравляют с 25-летним трудовым юбилеем. Плотная такая бумажка, красивая.
А ровно через два года, 24 октября 2009 года на рабочем месте произошел несчастный случай, в результате которого С.Т. утратил 90 процентов трудоспособности. Его пребывание в стационаре, на восстановительном и реабилитационном лечении длилось более четырех месяцев, и руководство предложило прекратить трудовой договор.
С 9 марта 2010 года С.Т. оказался один на один со?своими проблемами. Ему выплатили положенную по больничному зарплату, компенсацию за отпуск и все.
На обращение за компенсацией по случаю несчастного случая на производстве ему ответили однозначно: «...в ответ на ваше письмо от 15.03.2010 сообщаем, что мы не имеем законных оснований для выплаты вам компенсации, так как в результате расследования тяжелого несчастного случая, произошедшего с вами, было установлено, что вина предприятия отсутствует».
Но и вины С.Т. в произошедшем не было. Он не нарушил ни одной инструкции, когда вышел посмотреть, почему механизм работает не совсем так, как надо, и был сбит с ног.
Задним числом, 12 января, через два с половиной месяца после несчастного случая инструкция по технике безопасности была дополнена соответствующим пунктом. Косвенно тем самым предприятие признало отсутствие запрета на момент аварии. Но своей вины и своей законной ответственности перед работником концерн не признал. И никакой помощи ему, оказавшемуся в бедственном положении, не оказал, хотя по закону (цитирую): «Организация, несущая ответственность за ущерб, компенсирует потерпевшему следующие дополнительные?расходы, если необходимость в расходах подтверждена врачебной экспертизой:
1. протезы и вспомогательные средства;
2. выдаваемые по рецепту лекарства;
3. путевки в санаторий;
4. расходы по проезду в лечебное учреждение или санаторий;
5. иные расходы по уходу за пострадавшим.
При определении размера дополнительных расходов не берется в расчет степень вины потерпевшего в получении трудового увечья».

А тут у работника и вины нет
Хотя, конечно он виноват сам перед собой. По привычке делать свою работу качественно пошел искать неисправность, проявил инициативу и поплатился. Отнесся бы халатно к своему делу, махнул бы рукой, ничего бы не случилось, и сегодня бы получал свою зарплату, и семья была бы в достатке.
Вот что в таком случае делать, когда здоровье утрачено, в душу плюнули, и семья из шести человек с тремя школьниками осталась без средств к существованию? Утереться и начать пить с горя и обиды?
С.Т. в конце апреля обратился и иском в суд. В январе 2011 года в суде было признано его право на получение компенсации в размере 60 процентов от зарплаты. Но могучая, миллиардами ворочающая организация подала апелляцию в окружной суд. В октябре 2011 года решением суда от назначенных 60 процентов обрезали еще полов?ну.
Ежемесячные выплаты, которые определены С.Т. по суду, меньше минималки. Но все равно это – победа маленького человека над махиной, для которой он просто винтик, болтик, ногой поддели и лети себе.
Когда С.Т. почувствовал, что он уже может работать, пришел к начальнику: возьмите хоть сторожем, хотя у него диплом Горного института, голова, руки на месте. Ему в принципе, по закону обязаны были предоставить работу, но – «ты на нас в суд, а мы тебе работу?» – не взяли.
Три года человек не может восстановить здоровье, перебивается случайными заработками, получает крохи, чувствует, как безнадежно и несправедливо сломана его жизнь. Но он не прекращает отстаивать свое право на достойное к себе отношение.
Он не озлобился, он закалился и, рассказывая эту историю журналисту, подчеркнул:
- Я понимаю, что не только со мной так обходятся сильные мира сего. Мне бы хотелось на своем примере показать людям, что с работодателем можно и нужно бороться, отстаивая свои права и интересы. А не так, что тебя послали - и ты пошел. В моей ситуации многие заняли позицию: ты давай попробуй, пободайся с «Ээсти Пылевкиви», а мы посмотрим, что получится. Я благодарен нашему профкому, который поддержал мои требования, и это отча?ти не позволяло мне дать задний ход, когда подступало отчаяние...
Я точно знаю, что человеком не только нужно зваться, нужно требовать, чтобы с тобой считались как с ЧЕЛОВЕКОМ.
И я хочу, чтобы наши люди поняли, что демократические принципы в обществе должны работать. А не так, что по закону одно, а по жизни другое.

Говорят, что революцию задумывают романтики,
делают ее прагматики, а пользуются плодами циники и негодяи. Сильная такая формулировка, но не о революции сейчас речь.
Речь о том, куда деваются романтики, когда наступает проза жизни?
Как нужны люди, способные видеть проблемы в обществе и готовые вести за собой! Такие как Яна Тоом, как Михаил Кылварт, как Дмитрий Кленский…
Кто – наши романтики?